perjantai 8. marraskuuta 2019

Kanoottiruno


Päästä sinne ylös, pyysin,
missä Sinun valtavat vetesi loiskuavat,
mistä elämän virta saa alkunsa.
Ja näin, ettei se olekaan mikään pieni puronen hiljaa lipumassa,
jossa tuskin kengänpohjat saa kasteltua yli harpatessa.
Vaan valtava hyökyvesi,
joka jyrisevinä koskina,
huimaavan korkeina putouksina
ja mahtavana tulvavuoksena
syöksyy leveänä ja syvävetisenä maan halki,
ja jonka rannat ovat tiheänä viidakkona,
kosteuden kasvattamia runsashedelmäisiä puita.

Ja siihen virtaan Sinä käskit minun kanoottini työntää.
Niin, lupasit sentään tulla mukaan veneeni perälle ohjaamaan,
mutta uskaliasta se silti olisi.

Mutta kun Sinä haluat jotain,
niin sehän kyllä tehdään!

Istuit jo mela kädessä tukevasti perälaudalla
ja jotenkin sait minut siirtymään rannalta
vedessä kelluvaan kanoottiin.

Ja sitten jo työnsitkin alusta
irti rannasta keskelle uomaa.
Ja kehoitit minua ottamaan airon käteeni
ja melomaan niin kovaa
kuin käsistä voimaa lähtisi.

Voi hirvitys,
tiedätkö Sinä ihan varmasti aina
mitä olet tekemässä,
ja panet vielä minutkin tekemään?
Katso nyt tätä virran vauhtia,
miten kovaa se kanoottiamme vie!
Noita korkeiksi pärskähteleviä kuohuja
ja syviä pyörteitä
vedestä kohoavien kivien välissä!

Olinhan aina hylännyt kaiken,
jota en voinut hallita.
Mutta Sinä olet villimpi ja hurjempi
kuin tahtoisinkaan.
Eikä kiittämätön tuntoni
ymmärrä vapautuksesi määrää
kun en millään uskaltaisi astua häkkini ahtaudesta
salisi suurenmoiseen avaruuteen.
 
-Ulla Rautiainen-

Muutoskykyisyydestä


Olen sitä mieltä, että kristillisyys, joka on menettänyt dynaamisen muutoskykyisyytensä ei ole Pyhän Hengen ohjauksessa vaan on vajonnut kulttuurikristillisyydeksi, jolla ei päämääränä enää ole evankeliumin eteenpäin vieminen (vaikka näennäisesti siitä puhuisikin) saati Jumalaan lähentyminen vaan motiivina on pitää uskonilmenemismuoto omalla mukavuusalueella ja sementoida siihen kulttuurinmuotoon johon oma tottumus on jämähtänyt.

Muutoksella en tarkoita, että Raamatun perustotuuksia pitäisi muutella. Tarkoitan että erotetaan mikä oikeasti on Raamatun ja Pyhän Hengen ohjauksen kautta Jumalan antamaa ohjeistusta ja mikä kulttuuriinsopeutumista.
Esim. seurakunnissa käytettävä musiikki on aina kulttuuriinmukautunutta. Eihän missään ainakaan suomalaisessa seurakunnassa soiteta musiikkia semmoisena kuin mitä se raamatunaikana oli.

Pyhän Hengen ohjauksessa oleminen päinvastoin on ultramuutoskykyistä. Koska ei ole tarvetta jumittaa missään tottumuksissa eikä tämän maailman kulttuurissa vaan liidellään ennemminkin taivaallisessa.
Ja se taivaallinen jokatapauksessa ihan varmasti on jotain joka tässä maailmassa on vierasta.
Raamatun tarinoista jos jotain oppii, niin ainakin sen, että Jumalan kelkassa oleminen vaatii melkoista muutoskykyisyyttä. Sen verran yllätyksellisiä ja erikoislaatuisia juonenkäänteitä biblikaanisille henkilöille vähän väliä tapahtuu.
Ja vielä vanhoilla päivilläänkin.
Joten ikääntyminenkään ei ole tekosyy änkyröityä tottumuksiinsa.
Päinvastoin.
Mitä vanhemmaksi tulee, niin sitä elastisempi olisi syytä olla isoihin muutoksiin. Koska se The Iso Muutos eli Rajan Takaiseen siirtyminen lähestyy. Ja onhan aika ilmeistä että se mitä Taivaassa tapaamme, ei taatusti ole sitä mihin täällä maaelämässämme olemme tottuneet.

Joten vanheneminen on fressiyttävä juttu uskovalle. Antaa hyvän syyn viskata selkänsä taakse nuoruudenpäivien kaavat ja mallit ja heittäytyä vauhdikasliikkeisen originaaliksi.

Joten, kuten tässä Happoradion biisissä sanotaan: ”...Emmekä näihin tyveniin - Jumitu ruosteiseen ankkuriin - Vaan vielä saamme kurssin muuttumaan - Poteroistamme liikekannalle...”



-Ulla Rautiainen-

perjantai 13. syyskuuta 2019

Tšernobylista nousee rukous


”Teidän täytyy muistaa, ettei edessänne enää ole miehenne eikä se ihminen jota rakastatte, vaan erittäin voimakkaasti säteilevä radioaktiivinen kohde.”
26 päivä huhtikuuta vuonna 1986 ihmiset Tšernobylissa olivat valmistautumassa pääsiäisen viettoon. Tästä juhlasta ei tullut symbolinen, Egyptin vitsaukset ja Jerusalemin kärsimysnäytelmä tuli itse koetuksi. Eikä tässä passiossa ollut kolmantena päivänä tapahtuvaa ylösnousemuksen riemua vaan katastrofin painajainen jatkuu yhä.


Svetlana Aleksijevitsin Tšernobylista nousee rukous kirja on kaunis ja kauhistuttava. Monologein esitetty kerronta on kuin runoutta; slaavilaista fatalismia, filosofiaa ja mystiikkaa, lauseita kuin koruja, surun sinfoniaa pienten ihmisten voimattomuudesta inhimillisen käsityskyvyn ylittävän onnettomuuden edessä.

Kirja kertoo tragedian tunteista; sankaruuden ja rakkauden, surun ja neuvottomuuden, suuttumuksen ja häpeän kokemuksesta. Se on kuvausta ihmisten sieluista, ei niinkään teknisistä faktoista.
”Neuvostoliiton jokaisen ydinvoimalan kassakaapissa oli suunnitelma onnettomuuden varalta. … Se oli laadittu vuosia ennen onnettomuutta ja esimerkkinä mainittiin Tšernobylin voimala. … Ja sitten katastrofin piti sattua juuri tuossa voimalassa ... Oliko se sattumaa? Vai mystiikkaa?”
Mielleyhtymä on kuin Ilmestyskirjan rinnakkaisteosta lukisi; onnettomuudet, katastrofit ja vitsaukset vyöryvät kauheuksissaan toisensa ylittäen. Luulinko etteivät Johanneksen näyt voisi olla toteutuvia? Tässä ne tapahtuivat jo. Vaikkakaan valkovenäläinen paikalliskatastrofi tuskin vielä oli Pyhän Kirjan viimeisen kirjoituksen aktualisoituminen, mutta ehkä merkki ja varoitus että jos sielläkin, niin miksei muuallakin?

Ydinteknologiaa ei enää koskaan naivin itsevarmasti voitaisi pitää täysin turvallisena.
”Ennen tiedemiehet olivat jumalia, nyt he ovat langenneita enkeleitä.”
Sanotaan että Tšernobyl oli lähtölaukaus Neuvostovallan kaatumiselle. Romahdutti uskon valtiovaltaan ja sen kykyyn hoitaa asioita kun järjestelmän heikkoudet nousivat liian räikeästi näkyville. Reaktorin mukana räjähti koko entinen arvojärjestelmä, joten sen systeemin maailmanloppu se kyllä oli.
”...joka on katolla, älköön astuko alas noutamaan, mitä hänen huoneessansa on, ja joka on pellolla, älköön palatko takaisin noutamaan vaippaansa.”
Ei oltu Jerusalemissa eikä sotajoukkoja (vielä) näkynyt, mutta Raamattuun kirjoitettu ohje olisi ollut se noudattamisen väärti siihen tilanteeseen. Kiireinen pako ilman säteilyn jo saastuttamia tavaroita olisi ollut se mitä olisi pitänyt tehdä.

Mutta kun vastakkain olivat valtion salailukulttuuri jossa tietoja ei annettu ja jossa valehdeltiin musta valkoiseksi ja toisaalla kansan tietämättömyys - lika on muste-, multa- ja rasvatahroja, ei puoliintuvia isotooppeja - ja vanhoillisuus, jossa totuttuja tapoja ei muutettu – oman pellon perunaa on syöty ennenkin, ei niissä vikaa siis nytkään voinut olla ja isiltä peritty ovikin on evakkoon otettava mukaan – oli tuloksena absurdi kaaos jossa mikään ei toiminut.

Siihen lisäksi jokaisessa maailmanlopussa toimiva pahuuden mekanismi jossa juonittelulla, petoksella, rosvoudella, lahjonnalla ja imartelulla ostetaan ja myydään etuuksia ja jossa vähäväkiset sortuvat järjestelmän ruhjomiksi.
Lapsen kertomus: ”Yöllä minä lennän... Lennän kirkkaassa valossa... Se ei ole todellisuutta eikä tuonpuoleisuutta. Se on molempia plus vielä jotakin kolmatta. Unessa tiedän, että voin astua siihen maailmaan... Haluan sulautua johonkuhun, mutta en näe ketään... Vain valon... Minun ja jonkun toisen välille syntyy yhteys... Haluan tavata hänet, mutta sairaalan harmaat seinät estävät sen... Yritän nähdä... Alan nähdä korkeammalle... Äiti kävi eilen, ripusti potilashuoneen seinälle ikonin... Proffessori, lääkärit ja hoitajat eivät sano mitään. Luulevat etten aavista mitään... Etten tiedä että kuolen kohta. He eivät tiedä että opettelen öisin lentämään..."
Kirjasta voi poimia myös kuvausta ateistisessa neuvostoajassa kansan riveissä eläneestä uskonnollisuudesta. Venäläinen sielunmaisema on henkisyyteen kallistuva eikä valtiovallan taholta toimitettu uskonnon poiskitkeminen koskaan täysin onnistunut.

Kauheimmankin keskellä Tšernobylistä nousi rukous.


-Ulla Rautiainen-

tiistai 10. syyskuuta 2019

Isä Meidän arameaksi


Vaikka Uuden Testamentin alkukielen ajatellaan olevan kreikka, oli Jeesuksen ja apostolien äidinkieli aramea.

Siihen aikaan niillä main aramea oli jo syrjäyttänyt heprean arkikielenä, mutta toki heprea oli edelleen käytössä uskonnollisena kielenä. Rukoukset ja pyhät kirjoitukset luettiin edelleen hepreaksi joten kyllä sitäkin sen verran ainakin osattiin. Ja sukulaiskieliä kun ovat niin jos toista osaa niin on toisestakin jotain älyä.

Tässä Isä Meidän -rukous arameankielellä laulettuna. Tästä voi kuunnella miltä suunnilleen kuulosti kun Jeesus omalla kielellään puhui. Aramean puhujia on edelleen olemassa, mutta kieli on jakaantunut useaksi eri kieleksi. Tämän videon kieli on maroniittien arameaa, joka on lähellä sitä minkä muinaisemman muodon galilealaismurretta Jeesus puhui ja laulu on se miten syyrialaisissa kirkoissa tämä rukous aina lauletaan.

PS. Arameaksi `minä rakastan sinua´ sanotaan: ”Ina rachamo na lach”. Tämä ei sisälly Isä Meidän -rukoukseen mutta voisi olla se lause, jonka Jeesus meille jokaiselle haluaa sanoa.

Elul-kuussa


Juutalaisen kalenterin mukaan meidän syyskuun alkaessa alkaa Elul-kuu (אלול).

”Elul” on muinainen akkadialainen sana, joka tarkoittaa ”sadonkorjuu” ja muistuttaa aramealaista juuriverbiä ”etsiä”. Mutta sanotaan myös että olisi ”ani l'dodi v'dodi li” (Minä olen rakkaani ja rakkaani on minun, (Korkea Veisu 6:3) alkukirjaimista. Muistutus siitä että olemme Jumalan rakastamia.
Elul-kuusta alkaa 40 päivän Teshuva-jakso, joka huipentuu Jom Kippuriin, suureen sovituspäivään.
Teshuva (תשובה) = palaamista Jumalan yhteyteen katumuksen ja parannuksenteon kautta.

Ajatelkaa kuinka kauniisti tässä rohkaistaan teshuvaan. Jumalaa ei esitellä pelotteena, joka rangaistusten voimalla ajaa syntisiä ihmiskurjia parannuksentekoon, vaan kutsuu ”ani l'dodi v'dodi li” rakkaudestaan käsin poispoikenneita ihmisiä takaisin yhteyteensä.

Elul-kuu on maallisen (juutalaisessa ajanlaskussa on kaksi kalenteria) kalenterin 12 kuukausi, eli viimeinen ennen vuodenvaihtumista ja hengellisessä ajanlaskussa taas 6 kuukausi.
Voisi ajatella, että maallinen loppuu siihen kun pääsemme Jumalan yhteyteen ja hengellisessä mielessä taas tämä katumuskuukausi vaihtuu 7:een eli lepopäivään (sapatti) ja Jumalan yhteyteen pääseminen on sitä lepoa.

Tässä - olkaa hyvä- teshuva musiikkia kuulolle:

lauantai 31. elokuuta 2019

Teshuva, תשובה


Jeesuksen mukaan Jumalan lain suurin käsky on: "'Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi” (Matt. 22:36-37).

Loppujen lakien noudattaminen on lähinnä tämän mentaliteetin sujuvaa seurausta.
Koska: "Jos joku rakastaa minua, hän noudattaa minun sanaani... ...Se, joka ei minua rakasta, ei noudata minun sanaani.” (Joh.14:23-24)

Siis joka rakastaa Jumalaa, rakastaa myös Hänen käskyjään, koska Hänen käskynsä ovat Hänen moraalisen luonteensa ilmaus, ja rakkaus joka ei ulotu kohteensa luonteeseen asti ei kyllä kovin syvällistä rakkautta ole.

Elul (juutalaisessa kalenterissa nyt alkava) -kuukauden teemana on teshuva eli parannuksenteko synneistä. Vuosittain vietettävänä kertoo että parannuksenteon pitäisi olla jatkuva prosessi eikä kuvitella että täydellisiksi jollain ihmeellisellä tavalla on tässä jo tultu eikä mielenmuutoksiin, asennetarkistuksiin tai elämäntapojen korjausliikkeisiin tarvetta olisi.

Tämän katumuskuukauden sanoma on että Jumalalla nimenomaan on mieleemme, asenteisiimme ja elämäntapoihimme kohdistuvia vaatimuksia. Ei ole niin että kaikki on sallittua eikä mikään ole kiellettyä ja voimme itse luoda omat sääntömme miten satttuu huvittamaan.

Pelkkä tunteenomainen Jumalan rakastaminen ilman Jumalan tahdon kunnioittamista on kuin viettäisi romanssia roskaläjässä.
Jumalan rakastaminen Hänen sanaansa noudattamalla taas on kuin hopeana kimaltava järvi jota yltä kultahehkuinen taivas valaiseen.

(Noiden kahden viimeisen lauseen esittämän kuvan näin tämän aamun rukouksessani ja siitä tämä kirjoitus inspiroitui.)


-Ulla Rautiainen-

lauantai 17. elokuuta 2019

Oseaaninen fantasia



Joskus rukous
on ajan ulkopuolelle katsomista,
pysähtymistä jähmettyneeseen hetkeen
menneen ja tulevan väliin asettumista.
Tavallisen muuttumista fantasiaksi.


Tällä kertaa Hän vei merelle,
pysäytti valtameren työntämän jättiläisaallon,
tiedäthän,
sellaisen joka sisältä avoimena tuubina rullaa avomereltä.
Ja kun se seisahtui
oli se vesiseinäinen huone,
merenkrypta, vesiholvi, akvamariininen kappeli,
vihreän, sinisen, turkoosin läpikuultavaa
kuin muotoon puhallettua lasia
vaahtokruunuisella harjalla.
Sellaisen rukouskammion Hän minulle nyt rakensi.

Siinä merensalissa
Hän kertoi että ihmeellinen
ei ole aina jotain uutta ja outoa
vaan nähdä tuttu ja tavallinen toisella tavalla
tarkemmin ja lähemmin,
pysäyttää näkemään
yksityiskohtia siitä mitä kiireiset silmämme
luonnollisessa katseessa ohittavat.

Että Hän voi luoda tavallisesta ihmettä,
ettei fantasiaan aina tarvita outoja elementtejä
vaan Hänen katseellaan katsomista,
- myös itsekussakin ihmisessä
näin nähden ihmeellisen.
 
-Ulla Rautiainen-